Groupe de lectures–Berkeley

January 22, 2017 Leave a comment

Invitation à un groupe de lectures philosophiques

Hiver 2017

Dialogues entre Hylas et Philonous – George Berkeley

Vous êtes invité(e)s à participer à un groupe de lectures philosophiques. Ce groupe vise à rassembler ceux et celles qui partagent un intérêt pour la réflexion philosophique autour de grandes œuvres de la tradition. Cet hiver, les Dialogues entre Hylas et Philonous de George Berkeley seront à l’honneur.

Les rencontres, qui se tiendront au restaurant Végo (1720 Saint-Denis – Métro Berri-UQÀM) un mercredi soir sur deux à partir de 19h, prendront la forme d’une discussion libre sur le texte choisi.

Ce groupe est ouvert à tous et à toutes et vise entre autres à promouvoir l’existence de pratiques philosophiques vivantes, libres et indépendantes des cadres institutionnels habituels. En ce sens, la participation à ce groupe ne nécessite aucun prérequis, si ce n’est une forte disposition à la critique argumentée des idées.

Les rencontres auront lieu tout au long de l’hiver, suivant l’horaire suivant :

  • 1er février : Préface et Premier Dialogue (premier tiers)
  • 15 février : Premier Dialogue (deuxième tiers)
  • 1er mars : Premier Dialogue (suite et fin)
  • 15 mars : Deuxième Dialogue (première moitié)
  • 29 mars : Deuxième Dialogue (suite et fin)
  • 12 avril : Troisième Dialogue (premier quart)
  • 26 avril : Troisième Dialogue (deuxième quart)
  • 10 mai : Troisième Dialogue (troisième quart)
  • 24 mai : Troisième Dialogue (suite et fin)

Pour plus d’informations : lecturesphilosophiquesmontreal@gmail.com

Martin Carrier – Agnotological Challenges: How to Capture the Production of Ignorance

January 19, 2017 Leave a comment

Le Réseau montréalais de philosophie des sciences a le plaisir d’annoncer sa conférence inaugurale par / The Montreal Philosophy of Science Network is pleased to announce its inaugural speaker:

Martin Carrier, Université de Bielefeld

“Agnotological Challenges: How to Capture the Production of Ignorance”

Agnotology concerns the creation and preservation of confusion and ignorance. Certain positions are advocated in order to promote economic, political, or metaphysical interests with the result of creating mock controversies or maintaining unjustified agreement. I propose to identify agnotological ploys by the discrepancy between the conclusions suggested by the design of the study at hand and the conclusions actually drawn or intimated. Agnotological ploys are characterized by the unrecognized difference between those issues for which a study is sensitive and those issues that feature in its interpretation. This mechanism of “false advertising” serves to implement agnotological endeavors without having to invoke the motivations of the relevant agents. I discuss three agnotological cases, i.e., studies on bisphenol A, Bt-maize/Roundup, and Oslo’s airport Gardermoen. Agnotological challenges are best met by transparency and plurality. The former requires recognizing the partial character of a study and the latter encourages conducting a different study so as to achieve a more balanced picture. The identification of agnotological moves serves to curb the manifold of contrasting assumptions that characteristically goes along with pluralism. Identifying agnotological endeavors is a means for weeding out approaches that look fitting at first glance, but are blatantly inappropriate, in fact. Pinpointing agnotological endeavors helps transform a pluralist manifold into a manageable range of alternatives.

Jeudi 2 février/Thursday, February 2nd 2017, 15:30 – 17:30

McGill University,  Leacock building, 9th floor, room 927 (En raison de travaux, il est recommandé d’accéder au campus via l’avenue McGill College / Due to construction please enter campus from McGill College Avenue)

Le Réseau montréalais de philosophie des sciences stimule la réflexion et la recherche en philosophie des sciences. Il résulte d’une collaboration entre l’Université du Québec à Montréal, l’Université de Montréal, Concordia University, McGill University et le CIRST. Pour plus d’information et pour y participer, voir https://montrealphilscinet.wordpress.com/ ou nous suivre sur https://www.facebook.com/MontrealPhilSciNet/

The Montreal Philosophy of Science Network stimulates thinking and research in philosophy of science through collaboration among Université du Québec à Montréal, Université de Montréal, Concordia University, McGill University and CIRST. For further information and to participate please visit https://montrealphilscinet.wordpress.com/ or follow us on https://www.facebook.com/MontrealPhilSciNet/

Cercle de discussion sur le Capital de Marx

January 18, 2017 Leave a comment

Des le 28 Janvier, Bienvenue au Cercle de discussion sur le Capital

CIRFA

Centre Internationaliste Ryerson Fondation Aubin

Présente

150 ans du Capital/150 years of The Capital

Lectures, et discussions de passages choisis des ouvrages du Capital de Karl Marx et de leur actualité.

Readings, videos and discussions of selected passages of the works of The Capital of Karl Marx as well as their relevance today.

Tous les Samedi, Every Saturday, de  2 pm – 5 pm

CIRFA 160 St-Viateur Est suite 707, 514 5631609<tel:(514)%20563-1609>

En Partenariat avec la Chaire UNESCO UQAM

Bartha Maria Knoppers – "“The right to science” and big data”

January 13, 2017 1 comment

The Montreal Neuroethics Network (MNN)

Le Réseau Neuroéthique de Montréal

Se minar/séminaire

"“The right to science” and big data”

Bartha Maria Knoppers, Ph.D.

McGill University, Canada

Monday January 23rd, 2017

11:30am-12:30pm

Auditorium Jacques-Genest, IRCM

____

"“The right to science” and big data”

Bartha Maria Knoppers, Ph.D.

McGill University, Canada

Lundi 23 janvier 2017

11h30 à 12h30

Auditorium Jacques-Genest, IRCM

Please see attached poster for details. All are welcome, no RSVP needed.

Veuillez consulter l’affiche ci-jointe pour de plus amples renseignements. Entrée libre, aucune réservation nécessaire.

The Montreal Neuroethics Network promotes neuroethics training, education and dialogue by exposing various audiences to neuroethics issues; fostering collaboration and mutual learning; and ensure Montreal’s leadership in addressing ethical and social issues in neuroscience and healthcare delivery through inter-institutional collaborations.

For additional information, neuroethics@ircm.qc.ca

Le Réseau neuroéthique de Montréal promeut la formation, l’éducation et le dialogue neuroéthiques en exposant divers publics aux enjeux neuroéthiques; en facilitant les collaborations et les apprentissages mutuels afin de développer le leadership à Montréal pour aborder les questions éthiques et sociales associées aux neurosciences et aux soins de santé dans un contexte de collaboration interinstitutionnelle.

Pour de plus amples renseignements, neuroethics@ircm.qc.ca

Aude Bandini ─ «Aveuglement volontaire et responsabilité de l’agent»

January 13, 2017 Leave a comment

Fillosophie présente :

AUDE BANDINI (Professeure, Université de Montréal)
«Aveuglement volontaire et responsabilité de l’agent»

UQAM, local W-5215
Vendredi, 20 janvier, 2016
à 13h00

Le résumé de la conférence est disponible ici.

Évènement gratuit et ouvert à toutes et à tous.
Une collation sera servie.

Lien Facebook (merci de confirmer votre présence):
https://www.facebook.com/events/597229703801987/

(Événement organisé par Fillosophie, à l’UQAM. Pour plus d’information, visitez le site internet: http://fillosophie.org/ )

Daniel Stoljar – The reflexive theory of consciousness

January 5, 2017 1 comment

McGill University

Department of Philosophy

Colloquium Series

Daniel Stoljar

Australian National University

The reflexive theory of consciousness

Friday January 6, 2017

3:30 pm

Leacock 927

David Hyder – Kant and Einstein on the Causal Order of Time

December 23, 2016 Leave a comment

McGill Philosophy Department Colloquium Series,

Friday, 27 January 2017,

Time and Location: 3:30 p.m., Leacock 927

 

David Hyder, Université d’Ottawa

Kant and Einstein on the Causal Order of Time

 

Abstract: The theory of space-time developed in Kant’s Critique of Pure Reason and his (1786) Metaphysical Foundations of Natural Science is connected to the “Kinematic Part” of Einstein’s 1905 “Zur Elektrodynamik bewegter Körper” via Leonhard Euler’s proof of invariance under Galilean transformations in the latter’s 1736 Analytical Mechanics.

The internal connection between the two space-time structures is that outlined in Minkowski’s 1905 “Das Relativitätsprinzip”, meaning in turn that the Critique of Pure Reason’s 2nd Analogy of Experience is the dual of the Principle of Locality applied in the various Einstein-Podolsky-Rosen experiments. Thus Kant’s 3rd Analogy of Experience, which defines simultaneity through instantaneous causal interactions (e.g. gravitation), should fall.

I conclude by (1) assessing the significance of entanglement relations from the point of view of this “Berlin” physical tradition, (2) explaining the connection of these two theories of time to the emergence of existential phenomenology, in Göttingen, through the work of Husserl, Einstein, and their colleague, the mathematician and physicist Hermann Weyl.