François Claveau – Central Banks as Experts: What Can Social Epistemology Say?

October 31, 2017 Leave a comment

François Claveau (Université de Sherbrooke)
“Central Banks as Experts: What Can Social Epistemology Say?”
Central banks are both regulatory and testimonial experts on the monetary economy. This paper deploys a procedural framework to assess whether laypeople should deem them worthy of their trust as testimonial experts. By focusing on three conditions for an effective error-correction mechanism, some worrisome characteristics of the expert community are identified. In short, we find that the interests of central banks in controlling the monetary economy – that is, in succeeding as regulatory experts – get in the way of their performance as detached testimonial experts.
McGill University, Leacock 927, Thursday November 2nd, 12-2 PM. Free pizza will be served at 11:45 AM.

Advertisements

Janie Brisson – Appréhender la recherche empirique en sciences cognitives : Pistes et éléments de méthodologie

October 24, 2017 Leave a comment

Pour sa 27e conférence, Fillosophie a le plaisir d’accueillir Janie Brisson (UQÀM) qui présentera une conférence intitulée : Appréhender la recherche empirique en sciences cognitives : Pistes et éléments de méthodologie

Elle aura lieu le 10 novembre prochain, à l’UQAM, au W-5215, de 14h00 à 16h00, et est ouverte à toutes et à tous.

Résumé : L’étude interdisciplinaire de la cognition peut comporter plusieurs défis. Notamment, les différences quant aux critères de désirabilité de la recherche peuvent compromettre l’interaction entre les disciplines. Cette conférence vise à fournir des notions de base de méthodologie ainsi qu’à mettre en lumière les critères d’évaluation et les limites de la recherche expérimentale en sciences cognitives. Ouvert à toutes et à tous, l’exposé visera principalement à initier les étudiant.e.s de philosophie à l’étude expérimentale de la cognition afin d’en faciliter l’intégration à leurs travaux.

Janie Brisson est doctorante en informatique cognitive à l’UQAM. Elle détient également un baccalauréat et une maîtrise en philosophie. Ses recherches portent sur le raisonnement humain dans une perspective interdisciplinaire et se situent au carrefour entre la logique, la psychologie expérimentale et les technologies de l’éducation.

L’événement est gratuit, ouvert à toutes et à tous. Un petit goûter sera offert.

Lien facebook : https://www.facebook.com/events/146774082721820/

M. Voyer – Aelius Aristide à propos des échecs politiques de Platon et de sa République ‘livresque’

October 20, 2017 Leave a comment

Vous êtes cordialement invités à la 2e conférence-débat du cycle conjoint chaires UNESCO\ACME Automne 2017

Le  26 octobre

17h30-19h30

Salle A-1715 (1er étage) Pavillon Hubert-Aquin, UQAM, 400, rue Sainte-Catherine Est

M. Voyer, Aelius Aristide à propos des échecs politiques de Platon et de sa République ‘livresque’

commentateur :  J-M. Narbonne

Pascal Engel – La raison fait de la résistance

October 19, 2017 Leave a comment

Pascal Engel, EHESS – La raison fait de la résistance
À l’occasion des célébrations du 50ième anniversaire du département de philosophie de l’UdeM, nous recevrons ce jeudi le 19 octobre à 14h le philosophie Pascal Engel (EHESS), au Carrefour des arts et sciences – Salle C-3061, Pavillon Lionel Groulx
Abstract:  "La raison fait de la résistance."
La raison a subi sa dernière vague de désenchantement avec un ensemble de travaux de psychologie cognitive et évolutionniste supposés nous montrer que l’esprit humain n’a pas évolué pour être rationnel, que les humains ne sont pas gouvernés par un respect des faits et de la logique, mais systématiquement victimes de biais destinés à satisfaire nos intérêts. L’activité ordinaire de donner des raisons à nos pensées et à nos actions, celles de raisonner et de juger même,  nous échappe. Qu’il y ait des raisons (des causes) que la raison ne connaît pas n’est pas nouveau. Mais que l’ensemble des activités rationnelles puissent s’expliquer comme des sous-produits d’une consommation sociale et de pratiques éristiques et dialectiques est plus fort de café. Le but de cet exposé est de se demander jusqu’à quel point cette démythologisation de la raison peut aller et si elle est justifiée. On peut douter d’abord des données empiriques supposées venir à l’appui de cette thèse radicale. On peut douter ensuite des oppositions – raison vs intuition, raison vs émotion, esprit lent vs esprit rapide – sur lesquelles se basent ces tentatives pour résoudre « l’énigme de la raison ». On peut aussi se demander si toute l’entreprise n’est pas viciée par des confusions conceptuelles. Même si le territoire de la raison est sans doute moins large qu’on ne l’a cru jadis, la raison a encore les moyens de faire de la résistance. J’essaierai de formuler les principes d’une contre-attaque, en m’appuyant sur une conception normative de l’activité de donner et de rendre raison.

Appel à contributions – « La métaéthique et ses implications normatives »

October 19, 2017 Leave a comment

APPEL À COMMUNICATION : 6èmes JOURNÉES DE MÉTAÉTHIQUE

« La métaéthique et ses implications normatives »

En hommage à Ruwen Ogien (circa 1949-2017)

Université de Montréal

2-4 mai 2018

Organisation : Marc-Kevin Daoust, Stéphane Lemaire, Christine Tappolet, et Patrick Turmel

Le Département de philosophie de l’Université de Montréal accueille les 6èmes Journées de métaéthique, qui se tiendront à Montréal les 2, 3 et 4 mai 2018.

Ces journées seront tenues en hommage à Ruwen Ogien, qui a organisé les premières Journées de méta-éthique, à Paris, en mars 2011.

Le thème central des 6èmes Journées sera « La métaéthique et ses implications normatives ».

La méta-éthique a longtemps été considérée comme une discipline se pratiquant en vase clos et n’ayant aucune incidence sur la vie ordinaire, que ce soit au niveau des théories normatives ou de la philosophie politique. Plus récemment, cette façon de voir a été remise en question. Ainsi, certains arguments métaéthiques prennent comme prémisses des thèses normatives, alors que la psychologie morale regarde de plus en plus du côté de la psychologie sociale. Ces journées seront l’occasion d’examiner les allers-retours entre les questions plus abstraites de la métaéthique et les questions normatives d’éthique et de philosophie politique.

Modalités de soumission et de sélection :

Les personnes intéressées doivent faire parvenir un titre, une proposition de communication (maximum 500 mots) à l’adresse suivante : journees.metaethique2018@gmail.com.

Les soumissions doivent être préparées pour une évaluation à l’aveugle, le nom de l’auteur, son affiliation institutionnelle et une adresse courriel devant figurer sur une page séparée.

La langue de communication de ces journées sera le français.

La date butoir pour la réception des propositions de communication est le 15 janvier 2018.

Le comité scientifique transmettra son avis sur les communications à la mi-février 2018.

Les conférenciers doivent prévoir une présentation de maximum 25 minutes, qui sera suivie d’une période de discussion.

Avec l’appui du CRÉ (Centre de Recherche en Éthique), du GRIN (Groupe de Recherche Interuniversitaire sur la Normativité), de Philosophiques et de la SoPhA (Société de Philosophie Analytique)

Christophe Malaterre–Shades of life

October 16, 2017 Leave a comment

Christophe Malaterre (Département de philosophie, Université du Québec à Montréal)
“Shades of Life”
The concept of “life” certainly is of some use to distinguish birds and beavers from water and stones. This pragmatic usefulness has led to its construal as a binary property, one that sifts out living entities from non-living ones. In this communication, we question the presupposition that “life” is binary in character. We argue, instead, that the delineation between life and non-life is best construed as gradual and multidimensional, resulting in differing degrees of “lifeness”. We mobilize text-mining analyses over some 30 000 scientific articles to ground this proposal on empirical facts and provide a metric of lifeness.
Thursday, October 19th , 12-2pm, McGill University, Leacock 927. Free pizza will be served at 11:45am.

Danielle Allen – Difference without domination

October 16, 2017 Leave a comment

McGill University

Department of Philosophy

Colloquium Series

Danielle Allen

Harvard University

Difference without domination

Friday October 27, 2017

3:30 pm

Leacock 927